רק לשמוע את מה שיוצא לרמי ורד מהפה
אבל האח הגדול כנראה אוהב את השפה הזו אחרת אין הסבר

ואני נוטה להסכים עם הנאמר שם, מישהו נורא נורא רוצה לשמור על רמי ורד ולצייר אותו
באור חיובי גם אם זה אומר להקריס את העונה.
אולי זה קשור לנטייתו הפוליטית (שמאל) אולי זה קשור למשהו אחר.

גוזי היה בכמה אחוזים מכובדים לפניו בסקר שמועה.

הכניסו את רמי לחמישיה .

אולי צריך סקר על מה חושב קהל הצופים על ההפקה, יכול להיות
שזה יתן קנה מידה למי שיושב מעליהם וגם לקהל המצביעים בכל מקרה שיאי הצבעות כבר לא יהיו
אם החליטו לתת לדייר/ת אחרים גם המצביעים של ג'וזי לא יעזרו.
מבחינתי ג'וזי ויהודה היו אמורים להיות בגמר ומשם הכל פתוח כל אחד ומזלו.

מאוד מיותר, על דברים מיותרים חבל לבזבז זמן. לא ראיתי מהרגע שנכנסו ועד שיצאו וגם על התענית אתמול והיום אני מדלגת בכיף.

די להאשים את כל העולם
צריך להכיר באמת גם אם היא קשה
ליהודה יש בעיות קשות של אלימות
שיקבל טיפול מחוץ לאח הגדול

אז מה יותר ״נחשב״... מה שנאמר ישירות לאדם, או מה שכל קהל הצופים רואה ושומע? בהנחה שלא צונזר....

נניח שיהודה היה אומר, למשל, "איך בא לי לפוצץ ת'מזדיין הזה מכות". האם לדעתך היה צריך להעיר לו? או אפילו להעיף אותו? אני שואל כי אני רוצה לדעת איפה עובר הגבול.

אבל אם מישהו אומר "אני אעשה לך כך וכך" זה כבר נחשב איום

"איך בא לי לפוצץ ת'מזדיין הזה מכות, אין לך מושג, אחי. פרצוף תחת." יש לי הקלטה.

אז אתה סבור שיש להעיר על אמירות כאלה.

אנחנו לא יודעים אם האח הגדול אכן עשה זאת, וכמה הערות קיבל ורד, ומה עונשו של מי שצובר X הערות.

זו הבעיה: אין מי שיפקח על התנהלות האח הגדול. וזה בסדר, כי זה גוף מסחרי, לא ציבורי. הם לא חייבים להתנהג בהגינות (להוציא התנהלות עם הצופים).

וההפקה פועלת לפי ראות עיניהם

הם חייבים להתנהג בהגינות כלפי הדיירים באופן שווה ולא מוטה, ואם יש
תקנון וחוקים לפורמט, אז הם חייבים להחיל את החוקים על כל הדיירים באופן שוויוני.
אם דייר מסוים יכול להוכיח שהאח הגדול פעל בצורה לא הוגנת כלפיו, מבחינת חוקי
הפורמט - יש לו עילה טובה מאוד לתביעה

כי כל התנהגות נתונה לכמה פרשנויות
אם אתה מתייחס ליהודה ,אז יהודה בחדר האח הגדול המשיך להשתולל ולדבר לא יפה במקום להתנצל או להסביר את עצמו אז פה אין לו סיכוי
אם הוא היה מתנצל אני מאמינה שהיו משאירים אותו